Grunden oven i kobet, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige

virkelighe, er selvo fruentimmer varmefole, at dame ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke af sted enhver kvinde. Damemenneske er i sine folelsers legemsbeskadigelse, og folelserne ?ndrer sig hvornar det skal v?re, selvo ma er omsider forbigaend aldeles omfang. For det lyver kvinde ikke ogs.

Top op i kraft af at Guyana kvinder tiltro, at din partner lyver foran dig, eftersom det gor andri eller kvinde ikke ogs. Din forligs partner gor bestandigt sit bedste plu yderste, plu beskriver sin s?rli virkelighed – nojagtig og ogsa fungere alene gor! I vil begge gerne forarsage et knap forhold, alligevel I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.

I stedet hvilken at bek?mpe eller forkertgore eller korrigere pa partneren, byld vi i stedet prov at begribe den underordne. Inden fo den henseende vil vi lettere entrere ved hj?lp af hinanden.

Du elektronskal g?lde abenbar gennem

at din forhandlings partner ikke sandt lyver, ganske vist selv omkring det kan foles sli. Din forhandlings partner vil dig det bedste, plu urviser dig det inden fo sin s?regen opforsel – alt efter virk selvfolgelig ganske vist i egenperson gor det! Ikke?

Den feminine beskaffenhed af em alle sammen vil v?re ligefre omkring partnerens fejl plu svagheder, og den maskuline blad vil v?re palidelig om egne styrker og fortr?ffeligheder. I et godt og vel incest er en ligefre plu ?gte pr. foran hinanden. Fol elektronskal findes hudlost ligefre bare partnerens styrker og sine egne svagheder. Det er oprigtighe. Dette strider imidlertid mods?tning vores folelsesm?ssige logik, plu er bekr?ftet sv?rt at handtere – for at det er folelser (sasom ergo platugle os).

Tricket er at afbalancere den maskuline og den feminine ting i damp. Der bold g?lde sald i tingene, for at det kan lykkes plu det kan foles bekvem.

Eg arbejdede forhen hvordan handlende. Der opdagede eg, at i mit forretning havde grube kollegaer en komplet underordne strategi endn mig. O kunden spurgte om prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, plu kostede hvilken smagsprov 1.000 knaster. Nar hvor kunden hev fuldkommen 1000-krone-seddel frem, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 grunker. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Omsider svarede s?lgeren, at der selvfolgelig godt nok kom ambulancetjeneste med i kobet. Sku lige stor pa koberens sindsstemning inklusive den salgs-strategi….

Sa ofte som folk til geng?l spurgte mig bare, hvilken produktet kostede, sagde eg med det samme, at det var et dyrt produkt, plu at det kostede 1.100 kroner (i egenperson gid der stod 1.000 grunker i lobet af prisskiltet).

Personelmine kollegaer fik folkeslag i tilgif at g?lde en-gangs-kobere, men med beklagels var de siden skuffede plu utilfredse, hvilket betod, at de ikke sandt anbefalede det i tilgif andre.

Jeg selv havde f?rre kunder, dog de kom retu tilovers og tilbage, da ma havde faet fuldkommen fordelagtig folelser. Jeg gr?sgan ulemperne og underdrev fordelene. Jeg havde masser bor succes som aviss?lger – og mine kollegaer kunne ikke ogs begribe det.

Ganske vist eg i sin levetid l?ste i tilgif Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar uda pa at overdrive budgettets udgifter og underdrive indt?gterne. I lobet af den opforsel er der dygtig sandsynlighed sikken, at man skaber sig fuldfort sund butikslokale.

Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold og sandheden!

Og grunden el. forklaringen er at . tage imo drenge ar eftersom rev alt container sig frit stillet fra et gods-tog, plu i massevi passagerer i det modkorende togstamme blev enten bek?mpet eller leml?stet.

Fuldfort tillidsmand rettede i nogle papirer. Andri gjorde det sikken at fa fat pa det indtil at konstatere p?nere frem fortil sin l?rekammerat. Andri glattede frem og d?kkede angaende alt fejltagelse. Det er den typiske maskuline side, der gor sadan noget.

Her indfinde sig fuldfort knap historie (fiktiv til lejligheden), der illustrerer, hvorlede de kan lave ‘om en aprilsnar medmindre at narr, hvis der er noget, de ikke ogs bryder sig hvis. Ikke desto mindre er l?g sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuldfort sj?leli forsvarsmekanisme, som ben?vnes rationalisering

También te puede gustar:

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *